Авто мото самоделки

"Быстро, качественно, дешево - выберите любые два пункта" :)

На продажу не будешь строить машинку по году.

Я все конечно не осилил прочитать, да и не интерестно читать разборки :-)

Вы бы определились "чего должно сколько стоить?"
А то каждый о своем говорит... одному спортивную, другому моно привод, третьему квадро привод...
Надо понять для начала что желает покупатель? Для примера можно взять статистику продаж и от этого плясать сколько оно может стоить..
Кто-то связан с продажами багги? Может кто-нибудь поделиться?

Бегемот писал(а):

vitalik 3 писал(а):Бегемот , какие проблемы ? Донор ВАЗ 01 - 07 с агрегатами в хорошем состоянии до 1 000 $ .
Упрощенная рама по типу этой .

120 у.е - 8 новых амортизаторов , + 200 $ рейка с Оды с переделкой , плюс замена резинок и мелочевки .
Не думаю что такая багги мне выйдет дороже .
viewtopic.php?f=3&t=8856&p=130498#p130498
Мой Locost 7 не дороже 3 000 $ выйдет , а там куча изменений ВАЗовских деталей + ребилд всего , что вызывает подозрения !

И много уже предложений о сотрудничестве от салонов, заказов от обычных пользователей?

Меня больше интересуют машины для асфальта .

Для этой багги 80 % деталей остаются без переделки , а это экономит время и деньги . Единственное - это сложный каркас для первого раза , можно сделать попроще как Дайтон например ,только сделать ещё одну дугу с перемычками .

пока сдесь идут обсуждения известный человек с форума строит и продает,и еще недостроеенную багги Chydik походу выдает за свою http://www.avito.ru/ufa/mototsikly_i_mo ... _172032704

Ааа, все тот же печально известный татаринххх? Его нельзя всерьез воспринимать.

Бегемот писал(а):Ааа, все тот же печально известный татаринххх? Его нельзя всерьез воспринимать.

Правильно, он же ничего не делает.

skripa писал(а):

Бегемот писал(а):Ааа, все тот же печально известный татаринххх? Его нельзя всерьез воспринимать.

Правильно, он же ничего не делает.

То есть по-Вашему воровать чужие идеи, пытаться на них заработать, но при этом "лепить горбатого" - это здорово и достойно уважения? Ну, ну. Странные у Вас понятия.

Бегемот писал(а):

skripa писал(а):

Бегемот писал(а):Ааа, все тот же печально известный татаринххх? Его нельзя всерьез воспринимать.

Правильно, он же ничего не делает.

То есть по-Вашему воровать чужие идеи, пытаться на них заработать, но при этом "лепить горбатого" - это здорово и достойно уважения? Ну, ну. Странные у Вас понятия.

Вы наверное правильно поняли смысл предидушего поста , а написали какуюто чушь.
А по Нашему, здесь изобретателей-оригиналов не водится, и сюда заходят или за советом , или посмотреть кто , что и как делает.
Повтрюсь ДЕЛАЕТ , определение плагиата тут неуместно как и оценка восприятия самого человека.
Продемонстрируйте пожалуйста свою техническую и творческую объективнось всерьез . Ато пишим красиво и по многу а показать нечего.

По поводу ТатаринаХХХ, когда он выложил свои машинки и их описание, начались вопросы по существу, и тут выяснилось что делает он их, как бы помягче сказать, не то что не правильно (таких тут большинство) но и не так как сам поначалу описывал.

Так что делать то он делает, но вот попытки обмануть нас и покупателей это некрасиво.

Это в основном и вызвало негатив.

skripa писал(а):[quote="Бегемот"
Вы наверное правильно поняли смысл предидушего поста , а написали какуюто чушь.
А по Нашему, здесь изобретателей-оригиналов не водится, и сюда заходят или за советом , или посмотреть кто , что и как делает.
Повтрюсь ДЕЛАЕТ , определение плагиата тут неуместно как и оценка восприятия самого человека.
Продемонстрируйте пожалуйста свою техническую и творческую объективнось всерьез . Ато пишим красиво и по многу а показать нечего.

Не надо торопиться называть чушью то, что Вы не поняли. Просто перечитайте. Вдруг поймете. Да, я правильно понял смысл предЫдущего поста. И пытался до Вас донести простую вообщем-то мысль: лучше никак и ничего не делать, чем "воровать чужие идеи, пытаться на них заработать, но при этом "лепить горбатого". По мне так вот это полная чушь: "продемонстрируйте пожалуйста свою техническую и творческую объективнось всерьез". Причем тут "техническая и творческая объективность"? Причем тут "всерьез"? Как будто я уже демонстрировал, но не всерьез... У меня есть свои задачи и свои интересы, и показывать и доказывать я Вам ничего не должен. Изобретателей оригиналов здесь полно, Вы плохо смотрели. И что считать оригинальностью? Любое изобретение базируются на чужом, предыдущем опыте. Просто изобретатель-оригинал, выражаясь Вашими словами, воспримет чужой опыт, привнесет что-то свое и, таким образом, сделает шаг вперед. Такие, как правило, очень требовательны к себе и к своим творениям, кои не пытаются как можно быстрее сбыть ради заработка. Есть другие люди. Увлеченные натуры, которые строят что-то для себя, для души. Они "сюда заходят или за советом , или посмотреть кто , что и как делает". Творят, ошибаются, радуются своим победам. У них может получится табуретка с мотором, но они рады и за них радуешься. И есть третий тип. У них изначальная корыстная цель: подсмотреть, чего есть хорошего у других, сделать и продать. Строительство техники - не хобби для них, а возможность срубить легкие деньги. Они самоуверенны, нахватавшись вершков. Такие не будут вникать в детали, пытаться понять, почему было сделано именно так, а не иначе. Такие сделают свою "пародию" и толкают ее покупателю, который потом еще и жалуется. Если ты делаешь для продажи, то делай достойно. Либо делай исключительно для себя и тогда к тебе вопросов никаких не будет, а будет только уважение за то, что сам что-то построил. Неужели такую элементарную мысль надо разжевывать? Все же очевидно. Третий тип относится к самодельщикам, но какая большая разница между ним и первыми двумя типами. Если бы татарин копировал Верту, Торнадо и катался бы на этих копиях, вопросов бы не было. Но он их копирует, копии получается хреново, но он их еще и продавать пытается! Вы, skripa, правда не улавлываее смысла моих слов, Вы правда считаете, что так поступать красиво? Так что "ДЕЛАЕТ" (хоть 300 раз повторите) здесь вовсе не ключевое слово.

Я понял одно, что и позитив, и негатив написанног выше, не про Вас.
Наверное просто не всем дано быть увлеченной натурой или даже ТатариномХХХ, косить под них легче.
Если когда-нибудь все же соберетесь построить машину, обращайтесь, с удовольствием помогу.

За сем разрешите откланяться. Извините за прямоту .

skripa писал(а):Я понял одно, что и позитив, и негатив написанног выше, не про Вас.
Наверное просто не всем дано быть увлеченной натурой или даже ТатариномХХХ, косить под них легче.
Если когда-нибудь все же соберетесь построить машину, обращайтесь, с удовольствием помогу.

За сем разрешите откланяться. Извините за прямоту .

Интересный Вы товарищ. Вам ничего и понимать не надо. Дай только поехидствовать и колкость написать. Это Ваш путь. Ну, и ради Бога!
Увлеченным можно быть и не только строительством багги. Но зачем Вам это объяснять? Для Вас мир - черный и белый, без цветовых вариаций. Вам виднее, легче под кого-то косить или нет, хотя, собственно, Ваш проект был достаточно индивидуальным, как я заметил. Я этим (под кого-то косить) никогда не занимался. Увлечения могут быть разные. Необязательно строить багги, чтобы быть увлеченной натурой. Зато я могу уметь и быть увлеченным тем, что вряд ли будет доступно Вам. Пока я писал Вам, отписаться успел Bookvoed, и, загрузив свой пост, я увидел, что у нас общий взгляд на ситуацию. Область человеческих отношений и психологии распространяется на все случаи жизни. Иными словами, мне не надо уметь строить багги, чтобы не видеть и не мочь выделить и оценить все три описанных мною ранее типа.

За готовность помочь - спасибо!

Мы все тут немного копируем , кто друг у друга , кто с за бугорных сайтов , так что у всех с этой " интеллектуальной собственностью " проблемы или ни у кого некогда не было "крякнутой" Винды или других прог ?

vitalik 3 писал(а):Мы все тут немного копируем , кто друг у друга , кто с за бугорных сайтов , так что у всех с этой " интеллектуальной собственностью " проблемы или ни у кого некогда не было "крякнутой" Винды или других прог ?

Я несколько об ином писал и довольно подробно. Жаль, что не смог донести. Хотя писал на всем здесь доступном русском. Прочитайте, плиз, что я писал выше, не по диагонали.

Думаю по диагонали будет доступней...многа букав...