Re: Cколько должна стоит багги?
Добавлено: Сб май 25, 2013 7:47 pm
"Быстро, качественно, дешево - выберите любые два пункта" :)
На продажу не будешь строить машинку по году.
На продажу не будешь строить машинку по году.
Самодельные багги, квадроциклы, вездеходы
http://www.buggy-plans.ru/forum/
Меня больше интересуют машины для асфальта .Бегемот писал(а):И много уже предложений о сотрудничестве от салонов, заказов от обычных пользователей?vitalik 3 писал(а):Бегемот , какие проблемы ? Донор ВАЗ 01 - 07 с агрегатами в хорошем состоянии до 1 000 $ .
Упрощенная рама по типу этой .
120 у.е - 8 новых амортизаторов , + 200 $ рейка с Оды с переделкой , плюс замена резинок и мелочевки .
Не думаю что такая багги мне выйдет дороже .
viewtopic.php?f=3&t=8856&p=130498#p130498
Мой Locost 7 не дороже 3 000 $ выйдет , а там куча изменений ВАЗовских деталей + ребилд всего , что вызывает подозрения !
Правильно, он же ничего не делает.Бегемот писал(а):Ааа, все тот же печально известный татаринххх? Его нельзя всерьез воспринимать.
То есть по-Вашему воровать чужие идеи, пытаться на них заработать, но при этом "лепить горбатого" - это здорово и достойно уважения? Ну, ну. Странные у Вас понятия.skripa писал(а):Правильно, он же ничего не делает.Бегемот писал(а):Ааа, все тот же печально известный татаринххх? Его нельзя всерьез воспринимать.
Вы наверное правильно поняли смысл предидушего поста , а написали какуюто чушь.Бегемот писал(а):То есть по-Вашему воровать чужие идеи, пытаться на них заработать, но при этом "лепить горбатого" - это здорово и достойно уважения? Ну, ну. Странные у Вас понятия.skripa писал(а):Правильно, он же ничего не делает.Бегемот писал(а):Ааа, все тот же печально известный татаринххх? Его нельзя всерьез воспринимать.
Не надо торопиться называть чушью то, что Вы не поняли. Просто перечитайте. Вдруг поймете. Да, я правильно понял смысл предЫдущего поста. И пытался до Вас донести простую вообщем-то мысль: лучше никак и ничего не делать, чем "воровать чужие идеи, пытаться на них заработать, но при этом "лепить горбатого". По мне так вот это полная чушь: "продемонстрируйте пожалуйста свою техническую и творческую объективнось всерьез". Причем тут "техническая и творческая объективность"? Причем тут "всерьез"? Как будто я уже демонстрировал, но не всерьез... У меня есть свои задачи и свои интересы, и показывать и доказывать я Вам ничего не должен. Изобретателей оригиналов здесь полно, Вы плохо смотрели. И что считать оригинальностью? Любое изобретение базируются на чужом, предыдущем опыте. Просто изобретатель-оригинал, выражаясь Вашими словами, воспримет чужой опыт, привнесет что-то свое и, таким образом, сделает шаг вперед. Такие, как правило, очень требовательны к себе и к своим творениям, кои не пытаются как можно быстрее сбыть ради заработка. Есть другие люди. Увлеченные натуры, которые строят что-то для себя, для души. Они "сюда заходят или за советом , или посмотреть кто , что и как делает". Творят, ошибаются, радуются своим победам. У них может получится табуретка с мотором, но они рады и за них радуешься. И есть третий тип. У них изначальная корыстная цель: подсмотреть, чего есть хорошего у других, сделать и продать. Строительство техники - не хобби для них, а возможность срубить легкие деньги. Они самоуверенны, нахватавшись вершков. Такие не будут вникать в детали, пытаться понять, почему было сделано именно так, а не иначе. Такие сделают свою "пародию" и толкают ее покупателю, который потом еще и жалуется. Если ты делаешь для продажи, то делай достойно. Либо делай исключительно для себя и тогда к тебе вопросов никаких не будет, а будет только уважение за то, что сам что-то построил. Неужели такую элементарную мысль надо разжевывать? Все же очевидно. Третий тип относится к самодельщикам, но какая большая разница между ним и первыми двумя типами. Если бы татарин копировал Верту, Торнадо и катался бы на этих копиях, вопросов бы не было. Но он их копирует, копии получается хреново, но он их еще и продавать пытается! Вы, skripa, правда не улавлываее смысла моих слов, Вы правда считаете, что так поступать красиво? Так что "ДЕЛАЕТ" (хоть 300 раз повторите) здесь вовсе не ключевое слово.skripa писал(а):[quote="Бегемот"
Вы наверное правильно поняли смысл предидушего поста , а написали какуюто чушь.
А по Нашему, здесь изобретателей-оригиналов не водится, и сюда заходят или за советом , или посмотреть кто , что и как делает.
Повтрюсь ДЕЛАЕТ , определение плагиата тут неуместно как и оценка восприятия самого человека.
Продемонстрируйте пожалуйста свою техническую и творческую объективнось всерьез . Ато пишим красиво и по многу а показать нечего.
Интересный Вы товарищ. Вам ничего и понимать не надо. Дай только поехидствовать и колкость написать. Это Ваш путь. Ну, и ради Бога!skripa писал(а):Я понял одно, что и позитив, и негатив написанног выше, не про Вас.
Наверное просто не всем дано быть увлеченной натурой или даже ТатариномХХХ, косить под них легче.
Если когда-нибудь все же соберетесь построить машину, обращайтесь, с удовольствием помогу.
За сем разрешите откланяться. Извините за прямоту .
Я несколько об ином писал и довольно подробно. Жаль, что не смог донести. Хотя писал на всем здесь доступном русском. Прочитайте, плиз, что я писал выше, не по диагонали.vitalik 3 писал(а):Мы все тут немного копируем , кто друг у друга , кто с за бугорных сайтов , так что у всех с этой " интеллектуальной собственностью " проблемы или ни у кого некогда не было "крякнутой" Винды или других прог ?