УШМ/"Болгарка" для самодельщика
Добавлено: Чт фев 18, 2016 12:42 am
Люблю тратить деньги на хороший инструмент, пусть он стоит дорого или дешево, или вообще б/у.
Очень хочу узнать у каждого самодельщика, какой УШМ он пользуется. Имеется в виду самая универсальная болгарка, тк чаще всего у создателя в руках находится именно этот инструмент, а не дежак сварочника, или краскопульт с "базой" в бачке.
Зачем я хочу узнать? Чтобы понять и определить "лучшего из лучших" и освободить будущие поколения от мук выбора.
Данный опрос/анкетирование можно будет использовать в качестве статьи на сайте buggy-plans.ru, если того захотят администраторы портала.
Итак, прошу высказаться всех желающий в следующей форме:
1. Название, модель, диаметр диска, мощность (крайне желательно указывать именно модель, тк некоторые новые модели могут существенно отличаться в ту или иную сторону)
2. Дата приобретения и стоимость приобретения (для понятия и сравнения в пересчете на курс валюты)
3. Достоинства (можно указать достоинства в сравнении с другими моделями/производителями для наглядности)
4. Недостатки (тоже самое)
5. Наработка часов (приблизительно)
6. Комментарий (если есть)
7. Фото (по возможности)
Начну, естественно, с себя.
1. Макита, точная модель не известна но из серии 9558, диск 125мм, мощь не известна
2. Куплена в 2013 по объявлению на авито за 900р. На тот момент такая новая стоила в районе 3000р.
Была достаточно потрепана, как мне показалась, "плиточником". Кнопка включения оч быстро выскакивала из фиксации, тк "зубчик" и "гнездо" имели нечеловеческий износ пылью керамики. Пришлось немного подрезать обоих канцелярским ножом, придав краям острые углы. После починки ни разу самопроизвольно не выключалась.
Разбита втулка редуктора и шпиндель имеет небольшую вибрацию в определенном угле наклона болгарки относительно отрезаемой железяки. Привык, ибо покупать редуктор не хочу, лень.
3. "Вечные" щетки (по сравнению с Девольт, да и вообще). Вполне легкая и имеет достаточно небольшой корпус, который легко удерживать одной рукой. Легко включать одной рукой, почти не выпрыгивает при включении. Не сложно менять диски без ключа. При не очень сильном зажатии винта защитного кожуха, его (кожух) можно поворачивать как удобно без применения отвертки, но жаль что не на 360градусов. Неприхотлива. Редуктор (похоже) из алюминиевого сплава от долгой работы греется не сильно, очень прочный, но втулка под шпиндель может разбиться от неграмотной работы болгаркой. Пластик очень ударопрочный.
4. Про износ кнопки я написал. Надо отдать должное пред.хозу, видимо он не очень ее любил и старался как можно скорее убить. Тем не менее у болгарки Девольт кнопка включения имеет закаленный стальной зубец и соответствующее гнездо, по этому Девольт лишена такого недостатка. Кнопка фиксации шпинделя не очень удобна, тк она находится на верхней поверхности редуктора (так сказать "классическое" расположение) и для ее нажатия требуется "консольное" усилие указательного пальца, когда остальные держат корпус. У Девольта та же кнопка находится на торце редуктора. Это позволяет держать всю болгарку и одновременно давить на кнопку двумя пальцами одной руки, а второй откручивать диск без применения ключа. Это сделать на Девольте еще проще чем на данной Маките потому что на фланцевой шайбе есть резиновое колечко, которое не дает диску сильно затягиваться и ослабляться в процессе работы.
Резьбовые отверстия на редукторе для дополнительной ручки выполнены не соосно, а под углом - придирки в виду маленьких хитростей монтажа в разного рода приспособы. Девольт опять постарался))).
5. По ощущениям, наработка около 365 дней без остановки в тяжелых условиях укладчика керамической плитки, предпологаю пройдет еще 4 раза по столько же.
6. Если бы не обе кнопки (опять таки в сравнении с Девольтом) была бы ИДИАЛЬНОЙ болгаркой.
7.
Про свой девольт, интескол и китайчат расскажу потом.
Сейчас появилось новое семейство Макит с буквенным началом названия модели "GA...", гуглил, много отзывов о том что отваливается кнопка фиксации диска.
Вот еще решил небольшой ликбез по расходникам настрочить.
Резка
Для резки предпочитаю самые тонкие диски - они режут быстрее и точнее, меньше металла уходит на рез (так и хочется сказать "шов").
Не смотря на отвратительное качество, покупаю дешевые диски Луга-абразив 125х1мм. И вот почему. Диск стоит 11-25рублей, покупаю 10 штук (110-250 рублей), в случае поломки одного остается еще 9 дисков на 125мм. В случае выработки остается 9 дисков на 125 мм и один выработанный на маленький диаметр, который бывает полезен в труднодоступных местах или при резке по радиусу. Если купить дорогой немецкий диск за 130-260 рублей (что по объему распиленного металла соответствует 10ти лужских, проверено неоднократно!), который по качеству выше всех похвал (идиальная балансировка, чуть ли не прецизионная толщина) есть вероятность его поломки и можно остаться ни с чем. Или вдруг появится необходимость в большом диаметре 125мм, а у вас в наличии только выработанный до 90мм. Конечно можно тоже купить их 10 шт, но это на Ваш вкус. Лично я выбор сделал.
Обработка. Зачистка от окалины, ржавчины, краски и т.п.
Для обработки сварного шва и краев/торцов чаще использую зачистной лепестковый зернистостью 60 грид. 40 лучше снимает ржу и окалину, но годится для грубой обработки, тк может снять лишний металл. 80 крайне плохо снимает ржу и окалину, забивается, но очень хорошо делать финишную обработку чистого металла, чуть ли не полирует.
Лепестковые круги также предпочитаю лужские, они на "каменном" диске. Пробовал на слоисто-сетчатом, как показалось, из стекловолокна. Не очень понравилось, чисто по субъективным ощущениям. Также не нравятся лепестковые круги в форме тарелки, у которых края загибаются. На мой вкус, эти загнутые края не дают никакого преимущества перед "плоскими" краями.
Грубая обработка.
Так же для грубой обработки и обработки в труднодоступных местах использую диски толщиной от 2,5 до 8 мм. Если таковые уже установлены на болгарку, и, при должном умении, можно ими обрабатывать не хуже лепестковых, особенно если менять "в лом". Но для снятия краски, конечно, такие диски не сгодятся, тк оставят грубые глубокие риски. Или заусенцы на краю обрабатываемой детали.
Про наждачку на липучке
Пробовал использовать диск с липучкой под наждачную бумагу. Тк наждачка, которую смог найти в магазинах, оказывалась действительно бумагой, а не на тканевой основе, то опыт ее использования меня не удовлетворил. Абразивный материал в течении 3х минут работы отслаивается с края диска и отлетает, остается только в центре. Центром обрабатывать края металла не удобно. Стоимость 10ти листов такой наждачки почти сопоставима со стоимостью лепесткового диска, который прослужит в 50-200 раз дольше.
Очень хочу узнать у каждого самодельщика, какой УШМ он пользуется. Имеется в виду самая универсальная болгарка, тк чаще всего у создателя в руках находится именно этот инструмент, а не дежак сварочника, или краскопульт с "базой" в бачке.
Зачем я хочу узнать? Чтобы понять и определить "лучшего из лучших" и освободить будущие поколения от мук выбора.
Данный опрос/анкетирование можно будет использовать в качестве статьи на сайте buggy-plans.ru, если того захотят администраторы портала.
Итак, прошу высказаться всех желающий в следующей форме:
1. Название, модель, диаметр диска, мощность (крайне желательно указывать именно модель, тк некоторые новые модели могут существенно отличаться в ту или иную сторону)
2. Дата приобретения и стоимость приобретения (для понятия и сравнения в пересчете на курс валюты)
3. Достоинства (можно указать достоинства в сравнении с другими моделями/производителями для наглядности)
4. Недостатки (тоже самое)
5. Наработка часов (приблизительно)
6. Комментарий (если есть)
7. Фото (по возможности)
Начну, естественно, с себя.
1. Макита, точная модель не известна но из серии 9558, диск 125мм, мощь не известна
2. Куплена в 2013 по объявлению на авито за 900р. На тот момент такая новая стоила в районе 3000р.
Была достаточно потрепана, как мне показалась, "плиточником". Кнопка включения оч быстро выскакивала из фиксации, тк "зубчик" и "гнездо" имели нечеловеческий износ пылью керамики. Пришлось немного подрезать обоих канцелярским ножом, придав краям острые углы. После починки ни разу самопроизвольно не выключалась.
Разбита втулка редуктора и шпиндель имеет небольшую вибрацию в определенном угле наклона болгарки относительно отрезаемой железяки. Привык, ибо покупать редуктор не хочу, лень.
3. "Вечные" щетки (по сравнению с Девольт, да и вообще). Вполне легкая и имеет достаточно небольшой корпус, который легко удерживать одной рукой. Легко включать одной рукой, почти не выпрыгивает при включении. Не сложно менять диски без ключа. При не очень сильном зажатии винта защитного кожуха, его (кожух) можно поворачивать как удобно без применения отвертки, но жаль что не на 360градусов. Неприхотлива. Редуктор (похоже) из алюминиевого сплава от долгой работы греется не сильно, очень прочный, но втулка под шпиндель может разбиться от неграмотной работы болгаркой. Пластик очень ударопрочный.
4. Про износ кнопки я написал. Надо отдать должное пред.хозу, видимо он не очень ее любил и старался как можно скорее убить. Тем не менее у болгарки Девольт кнопка включения имеет закаленный стальной зубец и соответствующее гнездо, по этому Девольт лишена такого недостатка. Кнопка фиксации шпинделя не очень удобна, тк она находится на верхней поверхности редуктора (так сказать "классическое" расположение) и для ее нажатия требуется "консольное" усилие указательного пальца, когда остальные держат корпус. У Девольта та же кнопка находится на торце редуктора. Это позволяет держать всю болгарку и одновременно давить на кнопку двумя пальцами одной руки, а второй откручивать диск без применения ключа. Это сделать на Девольте еще проще чем на данной Маките потому что на фланцевой шайбе есть резиновое колечко, которое не дает диску сильно затягиваться и ослабляться в процессе работы.
Резьбовые отверстия на редукторе для дополнительной ручки выполнены не соосно, а под углом - придирки в виду маленьких хитростей монтажа в разного рода приспособы. Девольт опять постарался))).
5. По ощущениям, наработка около 365 дней без остановки в тяжелых условиях укладчика керамической плитки, предпологаю пройдет еще 4 раза по столько же.
6. Если бы не обе кнопки (опять таки в сравнении с Девольтом) была бы ИДИАЛЬНОЙ болгаркой.
7.
Про свой девольт, интескол и китайчат расскажу потом.
Сейчас появилось новое семейство Макит с буквенным началом названия модели "GA...", гуглил, много отзывов о том что отваливается кнопка фиксации диска.
Вот еще решил небольшой ликбез по расходникам настрочить.
Резка
Для резки предпочитаю самые тонкие диски - они режут быстрее и точнее, меньше металла уходит на рез (так и хочется сказать "шов").
Не смотря на отвратительное качество, покупаю дешевые диски Луга-абразив 125х1мм. И вот почему. Диск стоит 11-25рублей, покупаю 10 штук (110-250 рублей), в случае поломки одного остается еще 9 дисков на 125мм. В случае выработки остается 9 дисков на 125 мм и один выработанный на маленький диаметр, который бывает полезен в труднодоступных местах или при резке по радиусу. Если купить дорогой немецкий диск за 130-260 рублей (что по объему распиленного металла соответствует 10ти лужских, проверено неоднократно!), который по качеству выше всех похвал (идиальная балансировка, чуть ли не прецизионная толщина) есть вероятность его поломки и можно остаться ни с чем. Или вдруг появится необходимость в большом диаметре 125мм, а у вас в наличии только выработанный до 90мм. Конечно можно тоже купить их 10 шт, но это на Ваш вкус. Лично я выбор сделал.
Обработка. Зачистка от окалины, ржавчины, краски и т.п.
Для обработки сварного шва и краев/торцов чаще использую зачистной лепестковый зернистостью 60 грид. 40 лучше снимает ржу и окалину, но годится для грубой обработки, тк может снять лишний металл. 80 крайне плохо снимает ржу и окалину, забивается, но очень хорошо делать финишную обработку чистого металла, чуть ли не полирует.
Лепестковые круги также предпочитаю лужские, они на "каменном" диске. Пробовал на слоисто-сетчатом, как показалось, из стекловолокна. Не очень понравилось, чисто по субъективным ощущениям. Также не нравятся лепестковые круги в форме тарелки, у которых края загибаются. На мой вкус, эти загнутые края не дают никакого преимущества перед "плоскими" краями.
Грубая обработка.
Так же для грубой обработки и обработки в труднодоступных местах использую диски толщиной от 2,5 до 8 мм. Если таковые уже установлены на болгарку, и, при должном умении, можно ими обрабатывать не хуже лепестковых, особенно если менять "в лом". Но для снятия краски, конечно, такие диски не сгодятся, тк оставят грубые глубокие риски. Или заусенцы на краю обрабатываемой детали.
Про наждачку на липучке
Пробовал использовать диск с липучкой под наждачную бумагу. Тк наждачка, которую смог найти в магазинах, оказывалась действительно бумагой, а не на тканевой основе, то опыт ее использования меня не удовлетворил. Абразивный материал в течении 3х минут работы отслаивается с края диска и отлетает, остается только в центре. Центром обрабатывать края металла не удобно. Стоимость 10ти листов такой наждачки почти сопоставима со стоимостью лепесткового диска, который прослужит в 50-200 раз дольше.